Ang nakasulat sa review na sinisiraan si Carlo Cracco
Ang nakasulat sa review na sinisiraan si Carlo Cracco

Video: Ang nakasulat sa review na sinisiraan si Carlo Cracco

Video: Ang nakasulat sa review na sinisiraan si Carlo Cracco
Video: ⭕️PODCAST#06 REACTOR NA SI BORLOLOY'S THINKING AY MUKHA BANG PERA AT VIEWS? 2024, Marso
Anonim

Mula noong Abril 2016, si Carlo Cracco ay nasangkot sa isang ligal na labanan sa pagtatanggol sa kanyang imahe. Isang kaso kung saan, net of likes at dislikes para sa karakter, ay nahaharap sa mga isyung nagtutulak sa mambabasa ng Dissapore na makialam: mga review ng restaurant, ang karapatang pumuna, ang krimen ng paninirang-puri.

Magsisimula ang lahat sa Abril 14 sa panahon ng Vinitaly 2016, nang punahin ni Achille Ottaviani, editor ng isang lokal na pahayagan, ang hapunan na inihanda ni Cracco na may mga negatibong komento sa mga sangkap at pagpapares para sa ikalimampung anibersaryo ng kilalang pagsusuri ng alak.

Ang pagsusuri ay maikli ngunit sa susunod na araw ay kinuha ito ng ilang pambansang pahayagan at ilang mga site.

Hindi pangkaraniwang kasanayan: Hindi gusto ni Cracco, at nagreklamo tungkol sa Cronaca di Verona, ang pahayagan na naglathala ng artikulo, na may kahilingan para sa mga pinsala.

Dahil para sa tagausig na si Federica Ormanni ito ay isang simpleng karapatan ng pagpuna, noong Nobyembre 2017 ang paghahain ng mga paglilitis ay hiniling, ngunit si Markus Werner Wiget, ang abogado ng chef, ay sumalungat sa desisyon at pagkatapos ay isinangguni ang desisyon sa nag-iimbestigang hukom.

Nagagalak ang direktor ng Chronicle of Verona, at inilagay sa itim at puti ang isang sonorous marameo na pinamagatang "Cracco, the shooting star", sinasamantala din ang pagkakataong manunukso nang kaunti, dahil sa isang bituin na kakaalis lang sa Michelin guide sa restaurant ng ang dating judge ng MasterChef.

Isinulat ni Ottaviani bukod sa iba pang mga bagay: “Hurray therefore the Bible of world catering 2018 which gave to Caesar what belongs to Caesar. At isang Hurray sa mga restawran ng Veronese na pinanatili ang kanilang mga bituin at pinanatili ang mga ito hindi katulad ng diyos na si Cracco “.

Noong isang araw, gayunpaman, ang nag-iimbestigang hukom mula sa Verona, si Giuliana Franciosi, ay namagitan at binago ang mga card sa mesa, na nagbigay ng dahilan kay Cracco. Gaya ng iniulat ng L'Arena, isang pahayagan sa Verona, ngayon ay kailangan ng tagausig na bumalangkas ng paratang laban kay Ottaviani.

Ang isang tao ay nagtataka kung bakit ito ay paninirang-puri, kung ano ang nakasulat sa kasumpa-sumpa na pagsusuri sa 2016. Ang problema ay tila kung ano ang hindi nakasulat.

Sa katunayan, tinukoy ng nag-iimbestigang hukom: "Naniniwala ang hukom na ang pagtukoy sa mga generic na pinagmumulan, hindi malinaw at lubos na impersonal, hindi nakokontrol, katulad ng vox populi, ay hindi iginagalang ang una sa mga limitasyon kung saan ang karapatang mag-ulat at pagpuna ay nakakondisyon".

Pagsasalin mula sa bureaucratese: ang pagsusuri ay hindi nag-uulat ng pagsusuri ng may-akda, ngunit ang mga komento at opinyon ng iba, batay sa hindi natukoy na mga mapagkukunan. Masyadong malabo at allusive para ituring na isang paggamit ng karapatan sa pamamahayag.

Sa puntong ito kapag ang opinyon ng mambabasa ng Dissapore ay malakas na hiniling, maaari mong hatulan kung ang mga sumusunod na punto, na kinuha mula sa orihinal na pagsusuri ng editor ng La Cronaca di Verona, ay tunay na mapanirang-puri.

1. "Ang kalidad ng pagkain at mga halo nito ay isang pagkabigo para sa karamihan ng 400 VIP na inimbitahan".

2. "The best comment made was" the best San Carlo chips of which Cracco is the testimonial"

3. "Sa huli, lahat ay umalis na bigo, medyo gutom at natuksong pumasok sa mga kalapit na kebab".

4. (Ang pagsusuri ay nagtatapos sa isang sipi sa diumano'y init ng ulo ni Cracco). "Kung hindi man lang si George Clooney, model ka, hindi mo alam kung sino ako".

Inirerekumendang: